YENİ ABD Senatosu’nda, ücretsiz lüks tatilleri ve “cömert hediyeleri” kabul ettiği teziyle gündeme gelen Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas hakkında daha önce yapılan şikayetlere ilişkin gerekli adımların atılmadığı tezi gündeme geldi.
Bol seyahatler yaptığı ve Cumhuriyetçi bir bağışçıdan “cömert hediyeler” kabul ettiği iddialarıyla gündeme gelen Thomas hakkında yargı kurumlarının daha önceki şikayetlerini ele alma biçimiyle ilgili ABD Senatosu’nun ilgili alt komitesinde oturum düzenlendi.
Oturumda milletvekillerinin sorularını yanıtlayan Yargıç Mark Wolf, Yargıç Thomas’ın 2011 yılında mal beyanına ilişkin yargının standart uygulamalarında usulsüzlük olduğunu iddia etti.
Wolf, Thomas’ın ve eşi Ginni Thomas’ın gelir ve lüks seyahatleriyle ilgili şikayetlere ilişkin yargı organlarının gereği gibi davranmadığını belirterek, bu bahisteki kuralların “kasten” ihlal edilmiş olabileceğine işaret etti.
Thomas’ın mal beyanına ilişkin sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmediğini ve hakkındaki şikayetlerin bir şekilde ilgili birimlere iletilmediğini öne süren Wolf, mali tablolarla ilgilenen komitenin Thomas’ı diskten çıkardığını savundu.
Wolf, Thomas aleyhindeki iddiaların önemli olduğunu, hakkındaki şikayetlerin olağandışı durumlar yarattığını ve konunun ciddiye alınması gerektiğini belirtti.
Oturumda, Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy, Yargıç Thomas’ı savunurken Wolf’un tanık olarak güvenilirliğini sorguladı. Kennedy, Thomas hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu ve Yargıtay yargıçlarının hedef alındığını söyledi.
Kennedy, Yüksek Mahkeme yargıçlarına karşı ileri sürülen iddiaların siyasi amaçlı olduğunu kaydetti.
Öte yandan Demokrat Senatörler, Thomas hakkındaki tartışmaların ele alınmasının bir cadı avı değil, Yargıtay’ın itibarını geri kazanmak olduğu yönündeki görüşlerini paylaştı.
ABD yargısında etik tartışmalar
6 Nisan’da, kar amacı gütmeyen internet haber sitesi ProPublica, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas’ın, Cumhuriyetçi Parti’nin önde gelen milyarder bağış toplama etkinliği olan “adalet adaleti” Dallaslı işadamı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak ücretsiz lüks tatillere ve seyahatlere çıktığını yazdı. Sistemdeki etik sorunlar” tartışması başladı.
Haberde Thomas’ın 20 yıldır Crow’a bağlı özel bir uçakla yurt içi ve yurt dışında seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kaydetmediği belirtildi.
Kongre Demokratları Thomas’a tepki gösterip yargı reformu çağrısında bulunurken, Senato Yargı Komitesi, Yüksek Mahkeme üyelerini bağlayan etik kurallar oluşturma gereği üzerine bir duruşma düzenledi.
Komite, en son 9 Mayıs’ta habere konu olan milyarder iş adamı Harlan Crow ve şirketlerinden Yargıç Thomas ile yapılan para takası ve ikramların ayrıntılı listesini istedi.
ABD’de federal yasa, Yüksek Mahkeme dahil olmak üzere üst düzey yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerinin gelirlerini ayrıntılandıran yıllık formları doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini gerektirir.
