İZMİR’in Seferihisar ilçesi açıklarında meydana gelen 6.6 büyüklüğündeki depremde 11 kişinin hayatını kaybettiği, 11 kişinin de yaralandığı Yılmaz Erbek Apartmanı’nda o sırada Bornova Belediyesi’nde çalışan 7’si tutuksuz 7 sanık hakkında dava açıldı. “Görevi kötüye kullanma” suçundan 2 yıla kadar hapis istemi. açıldı.
Ege Denizi’nde 30 Ekim 2020’de Seferihisar açıklarında meydana gelen ve 117 kişinin hayatını kaybettiği 6,6 büyüklüğündeki depremde Bayraklı’daki 10 katlı Yılmaz Erbek Apartmanı’nın B bloğu yıkıldı. Enkaz altında 11 kişi hayatını kaybetti, 11 kişi yaralandı. Depremin ardından başlatılan soruşturma kapsamında 2’si tutuklu 11 kişi hakkında ‘kasten taksirle birden fazla kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olmak’ suçundan İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 20 yıla kadar hapis istemiyle. Binanın teknik sorumlu mimarı Nurettin Bozdoğan, çıkarıldığı mahkemece serbest bırakıldı. Dokuz Eylül Üniversitesi’nden alınan ek bilirkişi raporunda, binada kolonun kesilmediği, kolonun inceltilmesi durumunda binanın bu şekilde yıkılmayacağı belirtildi. Raporda, binanın beton kalitesinin çok kötü olduğu ve binanın yıkılmasının buna bağlı olduğunun altı çizildi. Öte yandan bir süpermarket zincir şirketi hakkında binanın altından kolonun kesildiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Geçen Haziran ayında görülen duruşmada heyet tutuklu sanık Mustafa Yılmaz’a 15 yıl hapis cezası verirken, binanın inşaat mühendisi Ali Özsoy 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yapı denetim şirketi yetkilileri Binay Bükey ve Eşref Perviz Toğulga ile bilimsel sorumlu Nurettin Bozdoğan’a ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, jeoloji yüksek mühendisi Aynur Denizaslanı, kooperatif üyelerinden Ayşe Yılmaz, bilimden sorumlu Ergün İlkay, kooperatif başkanı Kadriye Kaya ile inşaat mühendisleri Pınar Uslu ve Zehra’nın beraatine karar verdi. Zemin etüt tutanağını imzalayan Yılmaz Sağlam.
‘BELEDİYELERDEN İZİNLER VERİLDİ’ Belediye görevlileri hakkında başlatılan soruşturmanın tamamlanmasının ardından 7 sanık hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, A ve B bloklardan oluşan Yılmaz Erbek Apartmanı için hazırlanan betonarme projesinin yapı ruhsatının 1998 yılında Bornova Belediyesi yetkilileri tarafından onaylandığı vurgulandı. apartman bloklarının bağımsız bölümleri 2006 yılında Bornova Belediyesi yetkilileri tarafından iki kez yeniden onaylanmıştır. İnşaat mühendisi AY, şehir plancısı ve imar müdürü BE, mimar ve yapı denetim-ruhsat daire şefi BB, belediye betonarme teknik büro görevlileri FG, yapı ruhsatı baş HH, yapı kullanma dairesi sorumlusu S.Ç. belirlendiği vurgulanmıştır. Yılmaz Erbek Apartmanı B Blok’a ait binanın, projedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personeldeki eksiklikler, teknik sorumluluk kapsamında üretim kontrolünün yetersizliği, eksik ve hatalı olması nedeniyle yıkıldığının altı çizildi. daha sonra faaliyete geçen yapı denetim şirketinin değerlendirmeleri ve kontrolü. ETTİ 1975 sarsma yönetmeliğine göre binanın statik hesabında sarsma yükleri, etriye hesapları, bina deplasman hesapları yapılmadığından, statik proje müellifine ve statik-betonarme projesini onaylayan mercilere, Bu raporun jeoloji ve jeofizik bölümleri yanlış temel sınıf seçimi nedeniyle, raporun inceleme onayı. Mühür ve imzaları bulunan yapı kontrol firması sorumlu mühendisleri, proje sorumluları ile jeoloji ve jeofizik bölümlerinin sonunda imzası bulunan mühendislerin sorumlu olduğunun altı çizildi. Ayrıca, mevcut beton dayanımının statik projede öngörülen beton sınıfını karşılamaması nedeniyle binanın eksik ve hatalı değerlendirme ve kontrolünden yapı denetim şirketi ve denetim mühendislerinin sorumlu olduğu kanaati ve kanaatleri belirtilmiştir. teknik sorumlu ve müteahhit. Yönetmeliklere göre kendilerine yüklenen misyonun gereklerine aykırı davranarak, söz konusu olaya, halkın zarar görmesine, deprem sonucu kişilerin maddi ve manevi mağduriyetine neden olarak görevlerini kötüye kullandıklarını belirtti. . Toplanan deliller ve alınan ifadelerin ardından savcı, sanıklar için ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 2 yıla kadar hapis cezası istedi. İddianame, 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
